新注册送38元体验金社区
查看: 3388|回复: 0

读书的人总体发展会更好一点 你觉得呢?

[复制链接]
发表于 2019-3-29 09:48:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
1.涉猎广泛

现代很多的书都是交叉科学的产物,比如经济学中可以通过行为心理学,发展出行为经济学,比如讲互联网科技的书,很可能是要结合人类历史的发展来讲。所以经常看书的人,旁征博引的就多,思维发散能力强,这都来自于书本。

2.思考深度更强

看书本质上是一种学习方式之一,人与人的不同本质上在于人们学习能力和学习效果的不同,不看书的人他们学习的方式主要依靠经验,比如你看到隔壁王二初中毕业,在外面混了几年变成了千万富翁,于是不读书的人会认为读书没有卵用,不读书照样可以发财。但是读过书的人对相同的事件,就会知道,原来是王二的在外打工,学习了一门手艺,后来刚好有机会自己干,赶上了改革开放的发展,王二的生意越做越大。这里面的核心是王二虽然初中毕业,但是他学到了核心技术,并且赶上了风口,读书的人能把王二的经历复制,而不读书的人去做同样的事情,不知所以然,失败概率更大。

3.思维理论更强

读书的人,如果把某一方面的书全读透了,就可以形成理论去指导实践,这比起经验主义威力更强,比如毛主席没有当过一天兵,但是他是中国打仗最厉害的人,这就是毛主席读书读透了,不读书的人只会打呆仗。读书的理论基础,是推动人类文明进步的力量,很多一流大学的毕业生会选择去做科研,就是因为基础科学对人类的科技进步贡献最大,自己成就感最强。

4.读书的人文笔好

经常读书的人,哪怕文笔再不好,长此以往也能写点东西,我自己就有这种感觉,当看完冯唐的杂文,连和朋友聊天都是文邹邹的,这是阅读给自己带来潜移默化的力量,读书是输入,写作是输出,没有读书,一定没有输出。我们看到很多人其实有很多丰富多彩的经历,比如前几年在丽江和拉萨浪迹天涯的那波人,为什么就大冰火了起来(大冰的书里面的故事真假难辨,但是我相信世界上还有不一样的另一拨人)。那读书的人,才会有能力把自己和身边人的故事写出来,成就了自己的文笔和写作。

上面说了读书人的好,下面说说读书人的不好。

说读书不好,更多时候是由于读书没有读透,什么叫读透呢?就是所以道理都一知半解,这样最纠结,比如读书人读到孙子兵法,不战而屈人之兵,指的是通过气势让对方屈服,从而逼迫对方投降。比如攻城的时候围而不攻。但是围而不攻,对方又有可能继续力量进行反击。所以读书的时候在读透之前,很多事情是矛盾的,在纠结的过程中,耽误的战机,还不如不读书的人不要怂,就是干。这就解释了为什么改革开放初期,富起来的是那些不读书的人。因为他们没有思想包袱,干了再说,刚好历史也给了他们回报。

读书还有一点不好就是凡事喜欢摆事实讲道理,其实人生很多事情反而简单一点,活得自在比较好,我更多的建议大家去行万里路,结合读万卷书,因为行万里路,得到的是经历,这种经历会成为自己的潜意识,而人类的行为,最舒服的驱动方式就是潜意识驱动,比如你读了再多的兵法,但是如果不去军营里历练,人永远不会有军人的血气方刚。

从实用主义的角度来看,书不是读得越多越好,必须结合实践,葱做学问的角度来讲,书当然是读的越多越好。

读书的人与不读书的人从概率统计的角度看,读书的人总体发展会更好一点,这也符合当代是科技社会的基础,如果这个话题换成在古代战乱年代,那可能答案可能是反的。



回复

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

注册送68元体验金|Archiver|注册送体验金网址大全|标签|排行榜|新注册送38元体验金 ICP证粤B2-20040112   

GMT+8, 2019-6-18 13:14 , Processed in 0.110481 second(s), Total 8, Slave 7 queries , Gzip On, MemCache On.

快速回复 返回顶部 返回列表